Перед тем как Канада смогла отправить $23,5 млрд в Украину. Перед тем как пообещать $81,8 млрд на оборону, она могла и не суметь их реализовать. Перед тем как писать пустые чеки каждому кризису на каждом континенте, пока её собственные дороги разваливались, армия ржавела, а граждан штрафовали за поездки в метро — кто‑то должен был разрушить финансовый фундамент, позволявший столь безрассудные траты.

Этим кем‑то был Пьер Элиот Трюдо. А его сын закончил дело.

Оригинальный грех: 1968‑1984

Когда Пьер Элиот Трюдо стал премьер‑министером в 1968 году, Канада находилась в действительно сильном положении. Экономика росла почти на 6 % в год. Финансовый фундамент страны был прочным.

Государственный долг был управляемым. Канада вышла из послевоенных десятилетий одной из самых ресурсно‑богатых, экономически динамичных стран Запада — страной, которая при дисциплинированном управлении могла бы создать суверенный фонд, суверенную военную мощь и реальную независимость от американской экономической зависимости и международных финансовых рынков. Чистый федеральный долг в 1968 фис. году составлял около $18 млрд, или 26 % ВВП.

К концу срока Трюдо он взлетел до $206 млрд — 46 % ВВП, почти вдвое больше относительно экономики. В 1984‑85 гг. общие расходы превысили доходы более чем на 50 %. Дефицит того года почти равнялся 9 % ВВП.

Policy Options
За весь период полномочий Пьера Трюдо с 1968 по 1984 годы федеральный долг вырос на 738,7 %. Canadian Taxpayers Federation — 738 %. Не опечатка.

Не с учётом инфляции. Сырой структурный долг канадского федерального правительства увеличился почти в восемь раз за шестнадцать лет при одном премьер‑министре и одной партии. Пьер Трюдо поднял расходы на душу населения с $4 195 в 1967 году до $7 474 в 1984 году, в то время как налоговые поступления на душу населения стабильно падали, создавая растущий дефицитный прессинг.

Тратя значительно больше, чем собирая в виде доходов, Пьер Трюдо фиксировал бюджетный дефицит каждый год, за исключением небольшого профицита в 1969‑70 годах. Fraser Institute Что получили канадцы за этот взрыв долга? Новые социальные программы.

Расширенное государство. Двуязычная бюрократия. Petro‑Canada.

Национальная энергетическая программа, вытянувшая западное нефтяное богатство и создавшая региональную отчуждённость, которая до сих пор не полностью исцелилась. Репатриация конституции, которую Квебек никогда не подписал. И инфляционный кризис, столь сильный, что к 1981 году он превысил 12 % и потребовал двузначных процентных ставок для преодоления — что спровоцировало рецессию.

Fraser Institute Что они не получили, так это суверенную, финансово независимую Канаду, способную финансировать собственную оборону, инфраструктуру и институты из позиции силы. Вместо этого они получили страну, структурно зависимую от заёмных средств — и от доброй воли банков и международных институтов, их кредитующих.

Тяга, продлившаяся поколение

Ущерб, нанесённый Пьером Трюдо канадским финансам, не закончился с его уходом в 1984 году. Понадобилось более поколения, чтобы расплатиться за расточительность Трюдо‑пэр. При Жане Шрётене, Поле Мартине и Стивене Харпере федеральные расходы в среднем составляли 13 % ВВП — годы целенаправлённой экономии, специально направленной на выход из ямы, выкопанной либералами.

CBC News Каждый доллар из $300 млрд, добавленных к национальному долгу в годы консервативного правительства Мулрони, был процентами по долгу, оставленному либералами. Policy Options Читайте внимательно. Всё накопление долга при Мулрони — правительстве, которое либералы десятилетиями атаковали как финансово безответственное — было просто процентным начислением на то, что Пьер Трюдо занял.

Канада не тратила новые деньги безрассудно при консерваторах. Она оплачивала стоимость кредитной карты либералов. Годы Шрётена и Мартина прошли в болезненных сокращениях программ, уменьшении государственного сектора и сжатии трансфертов — годы, которые либералы теперь празднуют как финансовую ответственность, но на деле были похмельем после траты Пьера Трюдо.

Жан Шрётен не сбалансировал бюджет, потому что либералы естественно дисциплинированы в финансах. Он сделал это, потому что рынки облигаций угрожали кредитному рейтингу Канады, а МВФ уже кружил над страной. Канада оказалась в шаге от суверенного долгового кризиса в середине 1990‑х.

Не из‑за Мулрони. Не из‑за внешних шоков. Потому что Пьер Трюдо шестнадцать лет использовал федеральную казну как инструмент политического построения нации и переложил всё на будущие поколения.

Сын продолжает дело отца

Рост налогов, стремительно растущий государственный долг, расширяющиеся регуляции, взлетающая инфляция и растущие процентные ставки — вот решения, определившие период Пьера Трюдо. Джастин Трюдо повторил каждую ошибку отца. Fraser Institute С 2018 по 2023 годы Джастин Трюдо зафиксировал шесть самых высоких уровней расходов на душу населения в истории Канады — даже исключив экстренные пандемические траты.

Это значит, что правительство Трюдо потратило за эти шесть лет на одного человека больше, чем федеральное правительство тратило во время Великой депрессии, обеих мировых войн и пика глобального финансового кризиса 2008‑09 гг. Fraser Institute После первой победы на выборах в 2015 году Трюдо пообещал сбалансировать бюджет к 2019 году. Он провёл девять подряд дефицитов, включая ошеломляющий дефицит $61,9 млрд за 2023‑24 годы — крупнейший за любой год вне периода COVID.

Fraser Institute Когда Джастин Трюдо пришёл к власти в 2015 году, общий валовой долг Оттавы составлял $1,03 трлн. К 2022 году он достиг $1,8 трлн, а к 2025 году превысил $2 трлн. Fraser Institute Два триллиона долларов.

Канадский федеральный долг превысил два триллиона долларов при втором либерале Трюдо, так же как он превысил двести миллиардов при первом. Та же партия. Та же схема.

Та же идеология расходов, превышающих доходы, и перекладывания разницы на следующего. Процентные выплаты по этому долгу достигнут 53,7 млрд долларов в 2024‑25 гг. — больше, чем весь доход, собранный через федеральный НДС. Институт Фрейзера: Канада платит больше по процентам по долгу каждый год, чем собирает со своего национального налога с продаж.

Эти деньги не идут на дороги. Они не идут на армию. Они не идут на здравоохранение, образование или студентов CFTR, сидящих дома с бесполезными удостоверениями водителей грузовиков.

Они идут держателям облигаций. Банкам. Международным финансовым институтам.

К оплате за услуги денег, занятых десятилетия назад правительствами, которые их потратили и оставили.

Что могло бы быть у Канады

Это та часть истории, которая ранит сильнее всего, когда смотришь на неё честно. Канада — одна из самых естественно богатых стран мира. Вторая по величине суша на планете.

Огромные запасы нефти и газа. Самый большой в мире запас пресной воды. Огромные минеральные богатства.

Сельскохозяйственная мощь, кормящая континенты. Гидроэнергетика настолько изобилующая, что Квебек продаёт её США со скидкой, пока его дороги разваливаются. Норвегия нашла нефть в 1960‑х и создала суверенный фонд благосостояния.

Сегодня этот фонд — Государственный пенсионный фонд Норвегии — владеет более триллиона долларов США активов. Он генерирует доходы, которые финансируют норвежские общественные услуги, инфраструктуру, оборону, независимость. Норвегия — страна из 5 млн человек.

Она сделала иной выбор, как распоряжаться своим природным богатством. Канада выбрала путь Трюдо. Тратить.

Занимать под залог. Строить программы, создающие политические конституенты. Выигрывать выборы этими программами.

Оставлять долг на рост. Повторять. Если бы Канада управлялась с дисциплиной, которую позволяли её ресурсные богатства, она могла бы построить подлинную финансовую независимость.

Вместо этого расточительность 1970‑х привела к неконтролируемому росту бюджетных дефицитов. Федеральные расходы на душу населения удвоились в реальном выражении между 1968 и 1985 годами, тогда как налоговые поступления на душу населения стабильно падали.

Варианты политики

  • Суверенный фонд благосостояния.
  • Современная армия, финансируемая из внутренних ресурсов.
  • Инфраструктура, не разрушающаяся после двух зим.
  • Программа обучения водителей грузовиков, выпускники которой действительно находят работу.
  • Дороги, выдерживающие цикл заморозка‑оттаивание.
  • Подводный флот, который работает.

Всё это было возможно. Норвегия доказала, что это реально. Канада выбрала иначе. И человек, сделавший первоначальный выбор — задавший траекторию, построивший долговую структуру, установивший либеральную модель «тратить‑сейчас‑занимать‑всегда» — был Пьер Элиот Трюдо.

Связь с Украиной: занятые деньги для чужих войн

Здесь замыкается полный круг. С начала вторжения России Канада выделила более 23,5 млрд долларов Украине, включая более 12 млрд прямой финансовой помощи. Премьер‑министрат Канадa не имеет 23,5 млрд долларов «избыточных» доходов, лежащих в резерве.

Канада работает в дефиците. Федеральный долг превышает 2 трлн долларов. Процентные выплаты превышают доходы от GST.

Каждый доллар, отправляемый Канадой в Украину, — это либо занятые деньги, либо деньги, перенаправленные от внутренних нужд: от дорог, требующих ремонта; от армии, нуждающейся в восстановлении; от студентов, которым нужны действительно ценные сертификаты; от сообществ, которым сказали парковаться на Place Versailles, садиться в метро и потом оштрафовали за то, что они поверили в это. Это логическое завершение финансовой модели Трюдо. Страна, настолько структурно привыкшая тратить сверх своих возможностей, может выделить 23,5 млрд долларов на чужую войну, пока её собственные вооружённые силы имеют единственную оперативную подводную лодку, а граждане ездят по дорогам, официально признанным худшими в Канаде.

Деньги никогда не были «реальными». Они всегда были занятыми. Вопрос лишь в том, чей кризис они будут покрывать.

Пьер Трюдо занял их, чтобы построить двуязычную бюрократию и создать политические программы, обеспечившие либеральные большинства на поколение. Джастин Трюдо занял их, чтобы финансировать всё — от помощи в пандемию до углеродных скидок, до рекордных расходов, превзошедших обе мировые войны в расчёте на душу населения. Марк Карни занимает их, чтобы отправлять бронетехнику в Киев и обещать цели оборонных расходов, которые независимые аналитики считают недостижимыми в заявленные сроки.

Та же партия. Та же модель. Разные получатели занятых средств.

Канадский налогоплательщик всегда остаётся тем, кто держит растущий процент.

Почему канадцы продолжают голосовать за либералов?

Это вопрос, заставляющий серьёзных людей качать головой. Ответ неудобен, но честен.

Потому что либералы исключительны в одном навыке, не связанном с управлением, а полностью с политическим выживанием: они умеют заставлять канадцев чувствовать себя хорошо, тратя их деньги. Пьер Трюдо дал канадцам национальный идентификационный нарратив. Двуязычие.

Мультикультурализм. Хартия прав и свобод. Образ Канады как прогрессивной, гуманной, изысканной альтернативы американской грубости.

Это ощущалось как нечто. Стоило миллиарды. Но ощущалось как нечто.

Джастин Трюдо обновил этот нарратив для эпохи соцсетей. Феминизм. Лидерство в климате.

Примирение. «Солнечные» пути. Селфи.

Образ Канады как совести мира. Это ощущалось как нечто. Стоило триллионы.

Но всё равно ощущалось как нечто. Марк Карни теперь продаёт нарратив Канады, стоящей против Трампа. Бойкого среднего игрока, защищающего демократию.

Страны, которую не будут толкать. Стоящей рядом с Украиной. Стоящей рядом с НАТО.

Стоящей за принципы. Это ощущается как нечто. Это будет стоить всё, что осталось занять.

Но всё равно ощущается как нечто. Между тем дороги ломаются. Тоннель не закончен.

Военные имеют лишь одну подводную лодку. Лицензионная система была продана изнутри. Студенты, доверявшие правительственным программам, не могут найти работу.

И процент по долгу, который финансировал все эти чувства, съедает каждый год больше денег, чем генерирует весь национальный налог с продаж. Канадцы продолжают голосовать за либералов, потому что Либеральная партия овладела искусством продажи национальной идентичности как замены национальной компетентности. Потому что чувства реальны, даже когда финансовый фундамент под ними заимствован и разрушается.

Потому что альтернатива — столкнуться с тем, насколько тщательно два поколения либерального правления подорвали суверенную способность Канады защищать себя, финансировать себя и выполнять собственные обещания — действительно неприятна. Но комфорт больше не вариант. В Канаде сейчас одна боеспособная подводная лодка из четырёх.

Только половина её морских и наземных транспортных средств находится в рабочем состоянии. Atlantic Council. Его истребители были построены до того, как большинство пилотов родились. Выпускники вождения грузовиков не могут найти работу.

Самый знаковый коммерческий автопарк имел водителя, оштрафованного за следование правительственным инструкциям. Его вторая по величине провинция сжигает федеральные трансферные средства на дороги, которые не служат, туннели, которые не заканчиваются, и учреждения, продающие собственные сертификаты. А долг, сделавший всё это возможным — долг, финансирующий обязательства перед Украиной, оборонные анонсы, кампании «зелёного города» и агентства устойчивой мобильности — прослеживается напрямую к решению, принятому между 1968 и 1984 годами харизматичным премьер‑министром, который убедил поколение канадцев, что тратить деньги, которых у тебя нет, то же самое, что строить страну.

Это не так. Канада — доказательство.

SIIIOCULI — Intelligence. Sovereignty. Awareness.
siiioculi.lilxbrxaker.com