若い男性がラノディエール地方のサント＝ジュリエンヌ出身で、ドミニカ共和国でのバケーション中に銃撃され死亡した。ドミニカ当局は《Journal de Montréal》に対し、被害者は19歳のトリスタン・プリアウ＝ポイトラと確認した。Mon Joliette でのことだ。

バケーション中だった。彼は帰ってこない。
何か分析やメディア批判、広範な議論に入る前に――この事実だけでもしばらくは静かに受け止める価値がある。

19歳の若者が死んだ。家族は崩壊した。この記事の後に続く内容がそれを変えることはなく、軽んじる意図もない。

しかし、次に語らなければならないことがある。なぜなら、この悲劇への反応――そして、同様の悲劇が起きた国によってケベックメディアが扱いを変える様子――が、ケベック人が暮らす情報環境を映し出しており、19歳の若者が「安全な場所にいるはずだ」と思い込んでドミニカ共和国の朝5時に路上に一人でいることにつながった背景を理解する上で直接的に関係しているからだ。

記者が言わなかったことを言ったコメント欄

TVA Nouvelles がこの事件を報じたYouTube動画のコメント欄は、報道自体がしなかったことをした。真実を語ったのだ。あるコメント投稿者は率直にこう書いた。

「Le gars était chaud marde à 5 heures du matin pis il pensait qu’il était encore au Canada.」
（朝5時に酔っ払っていて、まだカナダにいると思っていた）

別のコメントはこうだ。

「Quelle idée de se promener à 5h du matin en République dominicaine. Tout le monde sait que c’est dangereux.」
（ドミニカ共和国で朝5時に散歩するなんて何て考えだ。誰もが危険だと知っている）

どちらの指摘も不快だが、事実である。そして、これらは最初の報道では直接的に語られなかった――ケベックメディアがドミニカ共和国に対して構築した特定のイメージが、19歳が別の選択をするような情報を体系的に省いているからだ。

売り込まれたイメージ

ドミニカ共和国はケベック人にとって最も人気のあるバケーション先の一つで、何十年もそうである。ケベックメディアや観光広告が作り上げたイメージはほぼ一様にポジティブだ。

  • 青い海
  • 白い砂
  • オールインクルーシブ

手頃な価格。2月に冬をしのぐために行く暖かい場所――このイメージから体系的に欠けているのは、ドミニカ共和国には重大な暴力犯罪が存在し、特定のエリアや時間帯では観光客が保護ゾーン外を歩くと実際に危険が伴うという現実だ。また、現地の「エンゲージメントルール」は、若いケベック人が自国で慣れ親しんでいるものとは根本的に異なる。

オールインクルーシブの楽園イメージに浸っていた19歳――友人や家族のバケーション写真、旅行代理店の広告、メディアが「安全で歓迎される逃避場所」として描く国――は、朝5時に危険に直面したときにそれを認識できるメンタルモデルを持っていなかった。これは彼個人の失敗ではない。情報の失敗だ。

商業的動機に裏打ちされた、観光産業が望む形で国を提示し、実際に自分の身体的安全について意思決定をする人が必要とする情報を提供しない、体系的かつ持続的な情報失敗である。

コメント欄が指摘したハイチとの対比

コメント欄で最も際立った指摘――ハイチ系ケベック人が正確に述べ、ここ数年のケベックジャーナリストが追随できなかったもの――は次の通りだ。

「Les journaux québécois qui s’acharnent sur Haïti matin midi et soir. T’imagines si un tel événement s’était passé en Haïti? Cela ferait la manchette dans tous les médias.

Lorsqu’un Québécois te parle de la République dominicaine on dirait le paradis des calinours donc ils sont sous le choc lorsque la réalité les frappe.」

訳：
「ケベックの新聞はハイチを朝昼晩と執拗に取り上げる。もし同じ事件がハイチで起きたらどうなる？すべてのメディアが一面にするだろう。
ケベック人がドミニカ共和国のことを語るときはまるで楽園のように聞こえるので、現実が突きつけられるとショックを受ける。」

これは不満ではなく、記録されたパターンだ。

任意の週に主要なケベック紙を開けば、ハイチは常に同じフレームで登場する――「半球で最も貧しい国」「暴力」「混乱」「崩壊」「危機」――報道は執拗でほぼ否定的だ。ハイチは外部介入を必要とする永遠の災害として描かれ、同情の対象になる。

一方、ドミニカ共和国――ハイチと島を共有し、同様に犯罪率や政治腐敗、深刻な格差を抱える――は楽園として描かれる。カリブ海の同じ島、同じ地域なのに、全く異なる編集フレームが適用されている。

二つの国、二つの全く異なる編集枠組み。コメント投稿者はこの非対称性の深さを示す具体的な歴史的事例を挙げた。

「24 militaires mercenaires sud-américains ont débarqué en République dominicaine par avion pour ensuite rentrer en Haïti pour venir assassiner le pauvre président haïtien le 7 juillet 2021 — mais aucun journaliste n’en a parlé dans leur journal.

Leurs titres ont plutôt été: une autre calamité s’abat sur Haïti.」

訳：
「2021年7月7日、南米の民間軍事会社の兵士24名が飛行機でドミニカ共和国に上陸し、ハイチへ向かって貧しいハイチ大統領を暗殺しようとした――しかしこのことはどの新聞でも報じられなかった。
彼らの見出しはむしろ『ハイチに別の災厄が降りかかる』だった。」

ドミニカ共和国は文字通り政治暗殺の足場となったが、ケベックメディアのフレームは変わらず――ハイチは災害、ドミニカは楽園。

足場となった国――作戦を可能にした国――は持続的な精査を受けなかった。暗殺の被害国ハイチは「また別の災害が起きた」とだけ報じられた。
「一方では、硬貨の表面だけが見せられる。」

「もう一方は、常に見せたい裏側だ。」 片方は、コインの良い面だけを見せ、もう片方は常に悪い面だけを見せる。

これが実際の生活に与える代償

これは抽象的なメディア批評の演習ではない。実際に人々が下す決断に、測定可能な直接的影響を及ぼす。ケベックのメディアがドミニカ共和国を体系的に楽園として描き、ハイチを体系的に災害として描き、しかもその報道が他に情報源を持たない世代のケベック人に吸収されると、彼らは歪められた現実図に基づいて判断を下すことになる。

19歳の若者がドミニカ共和国の楽園イメージを吸収したまま、朝5時に知らない街で一人になることが、現地の安全ルールが自分が想定していたものと違うというリスクを十分に考慮できない。なぜなら、彼に売り込まれたイメージにはその部分が含まれていないからだ。パンフレットには5時の姿は映っていない。

旅行欄は、オールインクルーシブエリアが終わり、実際の国が始まると何が起きるかを説明しない。ハイチを災害として何年も見続けたケベック人は、ハイチを「自らの条件で理解すべき」国—文化、歴史、レジリエンス、そして歴史的に根ざした経済的搾取や政治的干渉を経験した人口—として捉えることができない。「最貧国」という枠組みが意図的に隠す形で、現在の状況を説明する要因が見えなくなる。両方の歪みは代償を伴う。

ドミニカ共和国の歪みはトリスタン・プリアウ＝ポイトラの命を奪った。ハイチの歪みは、ハイチ系ケベック人コミュニティの尊厳を、彼らが住む州の公共ナラティブから奪い去る。彼らがケベックの新聞を開くたびに、出身国は失敗の象徴に還元され、しかも大統領暗殺者の逃走経路となった国が19歳の若者に楽園として売り込まれる。

編集的同情心の地理

どの国が楽園フレームを、どの国が災害フレームを受けるかは、ジャーナリズムの厳密さでは決まらない。編集上の「同情心」の地理、すなわちどの人口・場所が複雑さを持って提示され、どれが単一のストーリーに還元されるかという暗黙の判断が決める。観光客を送り出す国—ケベックの旅行代理店に収益をもたらし、ケベック人のバケーション客を受け入れ、オールインクルーシブ経済でつながっている国—は楽園フレームを与えられる。

彼らの犯罪は最小化され、危険は前面に出されず、複雑さは観光産業が必要とするイメージに置き換えられる。

移民を送り出す国—すでに政治的・社会的に周縁化されたディアスポラコミュニティとつながっている国—は災害フレームを与えられる。不安定さが最大化され、苦しみが前面に出され、複雑さは移民や開発に関する特定の政治的態度を正当化するイメージに置き換えられる。これは意図的な陰謀ではなく、何千もの編集判断が積み重なった結果であり、どのストーリーが重要で、どの人口が国を「理解」されるべきか、あるいは「カリカチュア」されるべきかという前提が内部化されている。

結果として、ケベックの公共は「楽園」と言われた国に何の準備もなく足を踏み入れ、現実は体系的に隠蔽されている。ハイチ系ケベック人コミュニティは、自らの故郷が災害の連続として報じられるのを見ながら、隣国—国境を共有し、場合によっては災害への責任も共有する国—が「楽しい時間を過ごす場所」として提示されるのを目の当たりにする。

トリスタンはそれを受けるべきではなかった

この分析が事実を変えることはない。19歳の若者は命を失った。彼の家族は人が経験できる最も深い悲しみに直面している。

彼を撃った人々は自らの行為に責任があり、その責任はここに書かれた何ものでも軽減されない。しかし、トリスタンを危険な状況に追い込んだ情報環境—リスクに対する適切なメンタルモデルが欠如した情報環境—もまた何かに責任がある。銃弾そのものではない。

盲点に、オールインクルーシブゾーンが終わり5時が訪れた後に実際に存在する国とのギャップに。

ケベックメディアはトリスタンの死を報じるだろう。彼を悼み、事実を適切な真剣さで報道するという責任ある行動を取るだろう。だが、彼らがしないこと—まだ行っておらず、始める兆しも見せていないこと—は、楽園フレームの報道が何年も続き、19歳のサント・ジュリエンヌ出身の若者が、より正直な国の姿を知っていれば回避できたかもしれない状況に追い込まれたという事実を検証することだ。

そして、明日もその次の日も、ハイチを災害として報じ続け、ドミニカ共和国の観光産業はケベック人に予約数を維持させるイメージを売り続けるだろう。一方の国はコインの表面全体を、もう一方は裏面だけを見せられる。

そして、19歳の若者は誰も見せなかった側の代償を払った。

SIIIOCULI — Intelligence. Sovereignty. Awareness. siiioculi.lilxbrxaker.com