Quando Suno, il controverso generatore di musica AI, è stato presumibilmente violato con la fuga di dati degli utenti e di materiali interni, alcuni media hanno trattato la notizia con un tono strano. Invece di condannare fermamente l’attacco informatico, piattaforme come Pitchfork l’hanno pubblicato in modo quasi celebrativo per alcuni lettori. Questo solleva una questione seria.

Il hacking è un crimine, indipendentemente dal fatto che si sia d’accordo o meno con l’azienda presa di mira. Se un grande label discografico o un artista noto fossero stati violati, gli stessi outlet probabilmente lo avrebbero definito una grave violazione e avrebbero richiesto giustizia. Tuttavia, poiché Suno è uno strumento AI che molti nell’industria musicale non gradiscono, alcuni media sembrano a proprio agio nel riportare il hack con poca o nessuna critica all’atto criminale stesso.

Questo tipo di indignazione selettiva è pericoloso. Invia il messaggio che il cybercrime è accettabile finché colpisce qualcosa o qualcuno che non ti piace. Che tu supporti o meno la musica AI, normalizzare il hacking crea un cattivo precedente.

Oggi è Suno, domani potrebbe essere qualsiasi artista, label o piattaforma con cui qualcuno non è d’accordo. Alla fine, il crimine deve essere denunciato per quello che è — indipendentemente da chi sia la vittima. Celebrare o minimizzare gli attacchi informatici solo perché non ti piacciono gli strumenti di musica AI rende l’industria ipocrita e infantile.