Lorsque Suno, le générateur de musique IA controversé, a été prétendument piraté avec fuite de données utilisateurs et de documents internes, certains médias ont traité la nouvelle avec un ton étrange. Au lieu de condamner fermement l’attaque cybernétique, des plateformes comme Pitchfork l’ont présentée d’une manière qui a presque semblé célébratoire pour certains lecteurs. Cela soulève un problème sérieux.

Le piratage est un crime, quel que soit votre avis sur l’entreprise ciblée. Si un grand label ou un artiste connu était piraté, les mêmes médias qualifieraient probablement cela de violation grave et exigeraient justice. Cependant, comme Suno est un outil IA qui déplaît à de nombreux acteurs de l’industrie musicale, certains médias semblent à l’aise de rapporter le piratage sans aucune critique de l’acte criminel lui‑même.

Ce type d’indignation sélective est dangereux. Il envoie le message que la cybercriminalité est acceptable tant qu’elle vise quelque chose ou quelqu’un que l’on n’aime pas. Que vous souteniez ou non la musique IA, normaliser le piratage crée un mauvais précédent.

Aujourd’hui c’est Suno, demain cela pourrait être n’importe quel artiste, label ou plateforme avec qui quelqu’un est en désaccord. Au final, le crime doit être dénoncé pour ce qu’il est — quel que soit la victime. Célébrer ou minimiser les attaques cybernétiques simplement parce que l’on n’aime pas les outils de musique IA ne fait que rendre l’industrie hypocrite et puérile.