Когда стало известно, что Suno, противоречивый генератор музыки на основе ИИ, был якобы взломан, а пользовательские данные и внутренние материалы утекли, некоторые СМИ отреагировали странным тоном. Вместо того чтобы решительно осудить кибератаку, такие площадки, как Pitchfork, представили новость так, будто она почти радует некоторых читателей. Это поднимает серьёзный вопрос.

Хакерство — преступление, независимо от того, согласны ли вы с тем, кто стал его целью. Если бы взломали крупный лейбл или известного артиста, те же издания, скорее всего, назвали бы это серьёзным нарушением и потребовали бы справедливости. Однако поскольку Suno — это ИИ‑инструмент, который многим в музыкальной индустрии не нравится, некоторые медиа чувствуют себя комфортно, сообщая о взломе без какой‑либо критики самого преступления.

Такой избирательный гнев опасен. Он посылает сигнал, что киберпреступления приемлемы, пока они направлены против того, что вам не по душе. Независимо от того, поддерживаете вы ИИ‑музыку или нет, нормализация взломов создаёт плохой прецедент.

Сегодня — Suno, завтра — любой артист, лейбл или платформа, которые кому‑то не нравятся. В конечном итоге преступление должно называться таковым, независимо от того, кто жертва. Празднование или умалчивание кибератак только потому, что вам не нравятся инструменты ИИ‑музыки, делает индустрию гипокритичной и детской.