عندما تم الإبلاغ عن اختراق Suno، مولّد الموسيقى الذكي المثير للجدل، وتسريب بيانات المستخدمين والمواد الداخلية، تعاملت بعض وسائل الإعلام مع الخبر بنبرة غريبة. بدلاً من إدانة الهجوم السيبراني بشدة، نشرت منصات مثل Pitchfork الخبر بطريقة بدت تقريبًا احتفالية لبعض القرّاء. وهذا يثير قضية خطيرة.

إن الاختراق جريمة، بغض النظر عما إذا كنت توافق على الشركة المستهدفة أم لا. لو تم اختراق شركة تسجيلات كبرى أو فنان مشهور، من المحتمل أن تُصوّر نفس الوسائل الإعلامية ذلك كانتهاك جسيم وتطالب بالعدالة. لكن، لأن Suno أداة ذكاء اصطناعي يكرهها الكثيرون في صناعة الموسيقى، يبدو أن بعض وسائل الإعلام تشعر بالراحة في الإبلاغ عن الاختراق دون أي نقد للفعل الإجرامي نفسه.

هذا النوع من الغضب الانتقائي خطر. إنه يرسل رسالة مفادها أن الجرائم السيبرانية مقبولة ما دامت تستهدف شيئًا أو شخصًا لا تحبه. سواء كنت تدعم الموسيقى الذكية أو لا، فإن تطبيع الاختراق يخلق سابقة سيئة.

اليوم هو Suno، وغدًا قد يكون أي فنان أو شركة تسجيلات أو منصة يختلف معها أحدهم. في النهاية، يجب أن تُدعى الجريمة إلى ما هي عليه — بغض النظر عن هوية الضحية. الاحتفال أو التقليل من شأن الهجمات السيبرانية لمجرد عدم الإعجاب بأدوات الموسيقى الذكية يجعل الصناعة تبدو نفاقًا وصغارًا.