魁北克拥有加拿大最高的省级所得税税率。再加上联邦税，魁北克居民面临北美最高的个人所得税负担之一。魁北克政府收取这些税款的明确理由是用于公共服务。

医疗。教育。基础设施。

公共安全。公共安全包括警察部队，而这全部由纳税人资助。

随后，警察把自己打扮成无家可归的乞讨者，在路口接近纳税人，并通过罚款从他们手中再抽取额外的钱。这不是比喻，而是经蒙特利尔警局本人在2015年4月确认的事实。

税收现实

魁北克的省联邦合计边际税率在北美属于最高水平，尤其是对中等收入者而言。该省的工资税也是全国最高。魁北克居民还要缴纳健康服务税。

魁北克退休金计划的缴费比例高于全国的CPP。还有处方药保险费。市政税用于资助包括执行上述“无家可归伪装行动”的警察部队在内的多项服务。

魁北克政府提供的每一项服务，都先由纳税人出钱，然后纳税人才享受到。警察的工资由纳税人支付，警车的费用也由纳税人承担。

警服的采购同样使用纳税人的钱。用于在路口欺骗纳税人的“无家可归”装束也同样由纳税人买单。

实际上这是什么行动

剥离法律语言和执法正当性，直白描述发生的事：用税款资助的警察部队欺骗纳税人，使其在不知情的情况下表现出可被处罚的合法行为。欺骗的目的是让公民不知道自己正被监视，从而无法在执法人员面前行使改变行为的合法权利。

这正是卧底执法的特定目标——抓住人们在知道警察在观察时本不会做的事。这引出了一个在2015年魁北克媒体从未直接提问、公共官员也未回答的关键问题：

如果行为足够危险，需要采用包括欺骗和伪装在内的近乎刑事的执法手段，为什么最终的回应是流向政府的罚款，而不是一次真正的安全干预？答案是收入。罚款产生金钱。

安全的理由为收取罚款提供了政治掩护。欺骗则最大化了在公众察觉手段并改变行为之前可以开出的罚单数量。这并非执法，而是带徽章的营收行动。

特定的侮辱

伪装的选择并非偶然或随机。路口向司机乞讨的无家可归者是大多数司机要么视而不见，要么仅通过车窗短暂交流的特定人群。这使他们成为警官在不引起怀疑的情况下靠近车窗的最佳掩护。

蒙特利尔警局利用了无家可归者的社会脆弱性，将其作为战术资产。最不受机构保护的群体——本应受到所有人服务的机构保护——却成了用来向其他人抽取金钱的伪装。蒙特利尔警局已承认这是一次错误。

但他们并未承认，使用弱势群体作为营收执法的掩护，正是该机构对“值得保护”与“值得利用”对象的具体表达。真正向你车窗求助的无家可归者没有徽章可出示，也没有你的税金支付的工资。

没有机构支持。他们使用的正是卧底警官同样的路口。区别在于，一个是因为系统对他们失灵而站在那里，另一个则是系统派遣他们去执行任务。

魁北克不愿公开讨论的模式

近期，这个平台记录了魁北克各机构之间的一致模式。卡车公司制造司机短缺，然后请求公共补贴来解决；校车运营商获得公共合同后，在不适当的路线使用超大型车辆以最大化合同价值；汽车金融公司针对脆弱人群推出旨在产生债务依赖的产品；语言立法限制小企业，却保护能产生经济价值的英语机构。无家可归伪装行动正好契合了这一模式。

一个由公民资助的公共机构，利用这些公民提供的资源，通过欺骗从同样的公民手中再抽取金钱。之所以特别指向魁北克，是因为资助这些机构的税收规模。魁北克纳税人并非因为资源不足而得到不充分的服务。

资源是充足的。加拿大最高的省级税负产生了巨大的制度能力。这种能力正被用于让警察在路口装扮成无家可归者。

公民应得的权利

由公共税收资助的警察部队不是私人执法行动。它是具有特定使命的公共机构，而这一使命是公共安全。

而不是营收生成。也不是对资助它的人口进行隐蔽抽取。支付魁北克税率的公民有权获得一个保护他们的警察部队。

而不是一个欺骗他们的部队。也不是用他们的税金资助的、旨在通过他们未被告知且若被询问也不会同意的手段进一步抽取金钱的行动。2015年的行动已被确认，伪装成无家可归者的做法也被认定为错误。

没有官员受到纪律处分。关于在路口进行卧底执法的政策也没有改变。发言人确认，这一策略将继续使用不同的伪装进行。

这意味着该行动很可能今天仍在以未公开披露的形式进行。为官员的薪水、车辆、装备和服装提供资金的纳税人并未被告知此事。现在他们已经知道了。

SIIIOCULI — Intelligence. Sovereignty. Awareness. siiioculi.lilxbrxaker.com