$23,5 miliardi per l’Ucraina. Un sottomarino operativo per il Canada.

SIIIOCULI | marzo 2026

C’è una domanda a cui nessuno del governo liberale vuole rispondere direttamente. Non è complicata. Non richiede una laurea in geopolitica o scienze militari.

Qualsiasi cittadino canadese con un mutuo, una rata auto e una conoscenza di base della geografia può porla. Perché il Canada ha inviato 23,5 miliardi di dollari a una guerra dall’altro lato del pianeta prima di sistemare le forze armate che dovrebbero difendere il paese, seduto accanto al potere economico e politico più aggressivo al mondo? Questa è la domanda.

E il silenzio intorno a essa è assordante.

I numeri che non si possono spiegare

Dall’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia, il Canada ha impegnato oltre 23,5 miliardi di assistenza multifaccettata, inclusi più di 12 miliardi di supporto finanziario diretto — rendendo il Canada uno dei maggiori contributori alla ricostruzione dell’Ucraina. Prime Minister of Canada Nel febbraio 2026, nel quarto anniversario dell’invasione, Carney ha promesso altri 2 miliardi di equipaggiamento militare, tra cui oltre 400 veicoli corazzati. CBC News Nel dicembre 2025, ha annunciato altri 2,5 miliardi — compresa una garanzia di prestito da 1,3 miliardi alla Banca Mondiale per la ricostruzione dell’Ucraina e una garanzia di 322 milioni alla Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo per le importazioni di gas dell’Ucraina.

Prime Minister of Canada Ogni mese. Un nuovo annuncio. Un nuovo numero.

Una nuova conferenza stampa con Zelenskyy su suolo canadese. Nel frattempo, a casa: il Canada ha un solo sottomarino operativo su quattro. Solo metà dei veicoli marittimi e terrestri del Canada è operativa.

Atlantic Council Un sottomarino. Per il secondo paese più grande al mondo per superficie terrestre. Con la costa più lunga del pianeta.

Con le rivendicazioni di sovranità artica ancora irrisolte, attivamente contestate da Russia e Cina. Con un vicino a sud che nell’ultimo anno ha avanzato minacce economiche e territoriali sempre più serie contro la sovranità canadese. Un sottomarino.

Lo stato delle Forze Armate canadesi: un disastro documentato

Non è retorica di opposizione. È la realtà istituzionale documentata delle Forze Armate canadesi dopo decenni di governi liberali e conservatori che hanno trattato la difesa come una voce opzionale del bilancio. La Royal Canadian Air Force si affida ai caccia CF‑18 Hornet, introdotti negli anni ’80.

Destinati al ritiro da anni, questi aerei obsoleti rimangono in servizio perché Ottawa ha rimandato più volte l’acquisto degli F‑35. Le fregate classe Halifax della Royal Canadian Navy — ancora il suo pilastro — sono obsolete. I sottomarini classe Victoria, acquistati di seconda mano dal Regno Unito, trascorrono più tempo in manutenzione che sotto il mare.

19FortyFive I CF‑18 canadesi hanno già quarant’anni e ne avranno circa cinquanta di servizio prima del ritiro. Mentre la maggior parte delle nazioni avanzate prevede di sostituire una piattaforma importante come un caccia dopo un ciclo di vita di trent’‑trentacinque anni, il Canada ha normalizzato l’uso di equipaggiamenti di un’intera generazione oltre la loro vita prevista. CDA Institute Le Forze Armate canadesi affrontano una crisi critica di personale.

Mancano migliaia di unità rispetto al fabbisogno. Le campagne di reclutamento sono fallite. Anche tra le forze esistenti, i programmi di addestramento sotto finanziati significano che i nuovi reclutati non sono pronti al combattimento.

19FortyFive Un rapporto interno trapelato ottenuto da CBC News ha confermato che le Forze Armate canadesi hanno una carenza di fino a 14 000 personale qualificato. I nuovi reclutati abbandonano con un tasso del 9,4 % nel primo anno — più del doppio della media complessiva delle forze armate — citando ritardi nella formazione e mesi di sottooccupazione dopo l’arrivo. CBC News Il 72 % del personale militare canadese è in sovrappeso e metà dell’equipaggiamento militare non può essere schierato.

Buildcanada Questa è la milizia su cui il Canada conta per difendere 10 milioni di chilometri quadrati di territorio, la costa più lunga del mondo, le acque artiche contestate e un confine con un paese il cui presidente ha ripetutamente suggerito di assorbire il Canada come suo 51° stato.

Il problema degli appalti: 16 anni per comprare una nuova arma

Anche quando il Canada decide di acquistare qualcosa, non riesce a concludere l’acquisto in un arco temporale che corrisponda al ritmo delle minacce reali. Il sistema di approvvigionamento canadese richiede l’approvazione di molteplici stakeholder e impiega in media più di 16 anni per acquistare e approvare nuovo equipaggiamento — un aumento del 66 % rispetto al 2004. Buildcanada Sedici anni.

La decisione sugli F‑35 è stata rimandata, studiata, cancellata, riavviata e rimandata di nuovo così a lungo che l’aeromobile stesso ha completato un intero ciclo di sviluppo e impiego in altri paesi mentre il Canada dibatteva se ordinarlo. Il Canada ha bisogno di nuovi sottomarini. Il paese ha la costa più lunga del mondo e rivendicazioni di sovranità artica non riconosciute in una delle regioni più contestate al mondo.

Una flotta di sottomarini non è un lusso — è una necessità sovrana. L’assegnazione di un contratto per nuovi sottomarini è prevista entro quest’anno, con il primo nuovo mezzo in acqua entro il 2035.

The Globe and Mail

Per i sottomarini ordinati a sostituire quelli già di seconda mano quando il Canada li acquistò negli anni ’90. Russia e Cina non aspettano il 2035 per contestare la sovranità artica. Gli Stati Uniti sotto Trump non attendono il 2035 per esercitare pressione sul territorio e sul commercio canadese. L’ambiente di minaccia è ora. La tempistica di risposta è a un decennio di distanza.

Il Canada ha una cattiva reputazione tra i produttori europei di difesa a causa della mancanza passata di impegno e trasparenza di Ottawa, della disponibilità a cancellare progetti di difesa con poco preavviso e della sua disfunzione negli appalti. RUSI Anche gli alleati da cui il Canada cerca di comprare non si fidano che il Canada mantenga gli impegni. È così che la cultura degli appalti si è gravemente erosa.

Carney’s Response: Better Late Than Never — Or Is It?

Per essere precisi: Carney ha finalmente spostato l’attenzione sulla spesa per la difesa. Nel giugno 2025 ha impegnato il Canada a raggiungere l’obiettivo NATO del 2 % del PIL entro la fine dell’anno fiscale — mezzo decennio prima del precedente calendario liberale — immettendo ulteriori 9,3 miliardi di dollari nel bilancio della difesa.

CBC News Budget 2025 ha destinato 81,8 miliardi di dollari in cinque anni alla difesa, definito come il più grande investimento in difesa degli ultimi decenni.
“Sembra significativo. E in termini di denaro lo è davvero.”

Ma i dettagli raccontano un’altra storia. Il bilancio offre solo una visione generale e vaga di come verranno spesi i fondi nei prossimi cinque anni. Non c’è alcuna ripartizione anno per anno.

Gli ufficiali federali sono stati interrogati sulla suddivisione per il 2026‑27 e gli anni successivi e hanno risposto di non poterla fornire. Il bilancio non confronta la spesa pianificata con il PIL previsto — la metrica con cui gli alleati misurano realmente le spese per la difesa.

CBC News Gli esperti di difesa hanno commentato direttamente: “È davvero curioso per me che un governo che ha tanto insistito sul voler rispettare gli obiettivi NATO abbia fornito solo un dato di riferimento.”

Big announcement.
Vaghi dettagli. Nessun meccanismo di responsabilità. Nessun impegno anno per anno.

Lo stesso schema che ha generato la crisi attuale, solo con numeri più alti. E, cosa cruciale: la NATO stessa ha già spostato la linea di partenza. Proprio mentre Carney annunciava che il Canada avrebbe raggiunto il 2 % del PIL, la NATO ha deciso di alzare la soglia al 5 % del PIL — 3,5 % direttamente per le forze armate e 1,5 % per le infrastrutture difensive.

Angus Reid Institute Il Canada ha trascorso decenni senza raggiungere il 2 %; ha finalmente accettato il 2 % nello stesso mese in cui l’obiettivo è diventato 5 %. È perennemente un impegno indietro rispetto alla reale esigenza.

Il Problema Geografico Che Nessuno a Ottawa Vuole Dire Ad Alta Voce

Il Canada condivide il suo unico confine terrestre con gli Stati Uniti. Lo stesso Stati Uniti il cui attuale presidente ha definito il Canada uno “great state”, ha discusso seriamente di annessione, ha imposto dazi progettati per danneggiare l’economia canadese e ha minacciato di riconsiderare il NORAD — il comando congiunto di difesa aerea del Nord America — se il Canada si spostasse troppo verso l’Europa. Non è una minaccia lontana.

È il paese accanto. È il paese la cui potenza militare supera quella canadese su ogni parametro. È il paese che ha esplicitamente segnalato di considerare la sovranità canadese negoziabile a seconda delle concessioni commerciali offerte da Ottawa.

In questo contesto, inviare 23,5 miliardi di dollari per difendere i confini dell’Ucraina lasciando le proprie forze armate con un solo sottomarino operativo, aerei da combattimento di 40 anni e una carenza di 14 000 personale non è una scelta di politica estera. È una scommessa strategica di proporzioni storiche. Carney stesso l’ha riconosciuto apertamente: “Gli Stati Uniti stanno iniziando a monetizzare la loro egemonia — facendo pagare l’accesso ai loro mercati e riducendo il loro contributo relativo alla nostra sicurezza collettiva.” CBC News L’ha detto ad alta voce.

Gli Stati Uniti stanno monetizzando la loro egemonia. Stanno riducendo il loro impegno di sicurezza verso il Canada. E la risposta del Canada, fino a poco tempo fa, era continuare a finanziare l’Ucraina lasciando le proprie forze armate con metà dei veicoli non schierabili e una crisi di reclutamento che vede uscire nuovi membri più velocemente di quanti ne entrino.

Cosa Avrebbe Potuto Comprare $23,5 Miliardi in Canada

Il calcolo è spietato e va detto chiaramente. Il deficit di manutenzione delle infrastrutture stradali del Québec è da solo 22,5 miliardi di dollari. Con l’impegno verso l’Ucraina il CAA Québec Canada avrebbe potuto sistemare le strade peggiori del paese e avrebbero rimasti fondi disponibili.

Raggiungere l’obiettivo NATO del 2 % richiede un investimento tra 18 e 20 miliardi di dollari. CBC News Il Canada ha inviato più di quella cifra all’Ucraina prima di finanziare pienamente le proprie forze armate. Gli studenti del CFTR rimangono a casa con credenziali di guida inutili perché la SAAQ è stata compromessa dall’interno.

Il tunnel Lafontaine, paralizzato dall’est del Montreal dal 2019. I 14 000 militari mancanti rispetto al target nazionale. I sottomarini che non arriveranno prima del 2035.

Gli aerei da combattimento più vecchi di molti dei loro piloti. Tutti questi problemi esistono in un paese che ha trovato 23,5 miliardi di dollari per una guerra in Europa orientale. Non è un argomento contro il sostegno all’Ucraina.

L’invasione russa era illegale e la minaccia alla sicurezza europea è reale. Ma è un argomento contro la sequenza. Contro l’ordine di priorità.

Contro un governo che ha trovato la volontà politica di scrivere assegni da miliardi per Kyiv trattando le proprie forze armate, le proprie infrastrutture e i propri cittadini come pensieri secondari.

La Domanda a cui Carney Non Sa Rispondere

Se gli Stati Uniti — sotto questo presidente, in questo momento, con questo livello di ostilità verso la sovranità canadese — decidessero di intensificare oltre i dazi, oltre la retorica, oltre la pressione economica, passando a qualcosa di più diretto: cosa farà il Canada? Con un solo sottomarino operativo. Con CF‑18 degli anni ’80.

Con metà dei veicoli non schierabili. Con 14 000 soldati in meno rispetto al necessario. Con un sistema di approvvigionamento che impiega 16 anni per approvare un acquisto.

Con un bilancio della difesa che ha appena raggiunto il 2 % nello stesso anno in cui il requisito reale è diventato 5 %. Cosa farà il Canada? La risposta, ora, a marzo 2026, è: dipendere interamente dalla buona volontà del paese che rappresenta la minaccia.

Non è una politica di difesa. È una preghiera. E nessuna quantità di veicoli corazzati inviati a Kyiv cambia ciò che il Canada affronterebbe se quella preghiera smettesse di essere esaudita.

SIIIOCULI — Intelligence. Sovereignty. Awareness.
siiioculi.lilxbrxaker.com