الأمريكيون يحبون أن يمدحوا أنفسهم على “تمكين المرأة”. يُباع النسوية في مكان العمل كدليل نهائي على التقدم: المزيد من النساء الرئيسات التنفيذيات، المزيد من النساء في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، المزيد من طاقة “الفتاة القائدة”، حملات المساواة في الأجور، حصص التنوع، وفخر الشركات اللامتناهي بإغلاق الفجوة بين الجنسين. “نحن نهتم بالنساء”، هكذا تسير السردية. “لقد أخرجناهن من المطبخ إلى السلطة الحقيقية”. لكن عند النظر عن كثب ينهار كل ذلك إلى نفاق صريح.

دفعت النسوية النساء إلى سوق العمل بقوة على مدار عقود — مُقولةً إياهن إن المهنة تعني الحرية والاستقلالية والإشباع. الحياة المنزلية؟ قمعية. الأدوار التقليدية؟ متخلفة. الرسالة كانت واضحة: احصلي على الشهادة، تسلّقي السلم، وتجاوزي الرجل إذا استطعتِ.

احتفل أمريكا بهذا كتحرر. وفي الوقت نفسه، وسائل التواصل الاجتماعي — التي تقضي فيها النساء معظم ساعاتهن — كانت تُغَذِّيهن بشكل منهجي بما يتعارض مع ما يخلق حياة مستقرة ومُحَبَّة:

الرجال الذين يقدِّمون الحماية والدعم؟ “خيارات يمكن استبدالها”. الولاء والالتزام؟ اختياري للمرأة، إلزامي للرجل. الزواج والعائلة؟ مؤجل إلى الأبد بينما “تبحث عن نفسها” في المهنة. المواعدة الاستغلالية والمعاملاتية؟ تُصوَّر كذكاء وتمكين.

الخوارزمية لا تهتم بسعادة المرأة. تهتم بالتفاعل. لذا تُغمر الخلاصات بمحتوى يبقي النساء عازبات، يتصفحن، يشعرن بالقلق، ويقمن دائمًا بتقييم “الترقية” التالية. النتيجة؟ النساء في العشرينات والثلاثينات أكثر تعليماً وعملًا من أي وقت مضى… لكنهن أيضًا أكثر توترًا، وعزلة، ويتناولن الأدوية، ولا ينجبن مقارنة بأي جيل سابق. هذه هي الحالة النفاقية:

النسوية تقول للنساء: “العمل هو هدفك. المهنة أولاً. لا تحتاجين إلى رجل”. وسائل التواصل تقول للنساء: “كل رجل مؤقت على أي حال. أبقي خياراتك مفتوحة. استخرجي ما يمكنكِ”. الشركات الأمريكية تستفيد من كلا الأمرين: النساء يعملن لساعات أطول، ينفقن أكثر على منتجات “العناية الذاتية”، يؤجّلن الأسرة (مما يعني إنفاقًا أكبر على أنفسهن)، ويظلن غير منظمات عاطفيًا لذا يواصلن الاستهلاك.

العناية الحقيقية بالنساء كانت ستبدو كحمايتهن من المنصات الإدمانية التي تدمر قدرتهن على تكوين روابط مستقرة. بدلاً من ذلك، تدفع أمريكا المزيد من النسوية إلى سوق العمل بينما تترك آلة الغسل الدماغي تعمل بأقصى سرعة. الدليل في البيانات التي لا يرغب أحد في قولها بصوت عالٍ:

أرقام قياسية للنساء في الوظائف ذات الأجور المرتفعة. أرقام قياسية للنساء على مضادات الاكتئاب وفي العلاج. انخفاض معدلات الزواج والإنجاب. ارتفاع حاد في وحدة النساء في الفئة الديموغرافية التي “تحررت” أولاً.

لا يمكنك الادعاء بأنك تهتم بالنساء بينما تُهندِم مجتمعًا تكون فيه نفس النساء مُجهَدات، غير متزاوجات، ومُستمرّات في سماع أن الرجال الذين سيهتمون بهن فعليًا قابلون للاستبدال. النسوية في سوق العمل لم تكن جولة انتصار. بل كانت إعدادًا.

وسائل التواصل الاجتماعي قدمت السم. والثقافة الأمريكية تستمر في تسميتها “تقدم”. النساء لا يفزن. إنهن متعبات، عازبات، ولا يزال يُقال لهن إن ذلك تمكين.

هذا ليس عناية. إنه خداع.