蒙特利尔有一个文化项目。沿着A-40走廊的建筑被巨幅壁画装点。高速公路上即可看到，色彩斑斓，富有表现力。这样的城市艺术常被游客拍照分享到 Instagram，配文赞叹城市的活力与创意——这确实如此。没有人质疑这些壁画，争论的焦点在于它们两侧的景象。

从A-40看到的景象

左侧：一幅壁画，覆盖整面建筑立面。

大约三层高，使用的颜料在如此规模下成本不菲。高速公路入口的数百米范围内都能看到。

右侧：道路表面——2025 年修补了超过10 万个坑洞，却仍然在重型车辆损毁指数上位列加拿大最差之列。通往拉方坦隧道的入口走廊，在高峰时段需要 75 分钟才能抵达。

审计长记录的基础设施维护资金仅满足其记录需求的 66%，随后在拉瓦尔发生桥塌事故，导致五人受伤。壁画得到维护，下面的道路却没有。

这正是魁北克文化政策在混凝土与颜料中的具象表现。

具体逻辑

从A-40可见的建筑壁画需要花钱。有人受委托，购买颜料。

脚手架被租用，建筑所有者得到补偿或说服。资助该项目的文化计划已列入预算并获批。

这是一种选择，而非必然。不是城市地理的自然特征。

有人决定，把从A-40可见的壁画列为值得投入的优先事项。与此同时，魁北克审计长记录的桥梁维护资金仅为需求的 66%。德拉康科德高架桥在倒塌前，已有 26 年的结构问题检查报告。

工程师的工作安排在星期一，壁画已经拿到预算，桥梁却没有得到工程师的检查。

风险保障层

魁北克实行无过错汽车保险制度。当德拉康科德桥倒塌导致五人受伤时，省政府将其归类为高速公路事故。受害家庭获得 2,500 至 300,000 加元不等的赔偿。

对严重过失的诉讼被禁止。壁画项目没有类似的问责机制，因为壁画不会掉落砸到人。这使得壁画从责任风险角度看成为极佳的文化投资。

它们提升城市形象，吸引旅游摄影，传递城市创意与活力。

它们不可能坍塌压在高速公路上的车辆上。桥梁检查则可能产生责任风险。壁画只会产出 Instagram 内容。

从制度风险管理的角度看，魁北克的选择是正确的。

炸薯条标准

魁北克的文化体现在食物、语言、壁画、爵士音乐节以及老蒙特利尔的独特氛围——这些都被未走拉方坦隧道路线的游客拍照记录。奶酪薯条仍在菜单上，壁画仍挂在建筑上。

爵士音乐节仍然每年夏天举办，旅游局仍在宣传蒙特利尔充满活力的文化场景，急诊室仍然超负荷运转至 174%。

护士仍在离职，校车仍使用纸质路线表，隧道仍保留通往南岸的单车道。

桥梁工程师仍安排在星期一，文化表演在其内部运营失误的情况下仍然不受影响。这正是一个省份通过“可见的事物”管理国际声誉、通过“分类的事物”实现国内问责的独特之处。

壁画从高速公路可见，审计长的报告以 PDF 形式发布在政府网站。两者中，哪一个更受关注？

诚恳的说明

壁画本身不是问题。城市公共艺术是合法且值得赞扬的。蒙特利尔的视觉文化真实且值得庆祝。

问题在于比例——可见性投资与维护投资的比例。获得资助的文化项目与安排在星期一的桥梁检查之间的差距。

一个能够为从A-40可见的壁画项目提供资金的城市，同样可以为在混凝土坍塌前检查桥梁的工程师提供资金。魁北克选择了壁画。奶酪薯条仍在菜单上。

一切都好。SIIIOCULI — Intelligence. Sovereignty.

Awareness. siiioculi.lilxbrxaker.com