أفريقيا هي واحدة من أغنى القارات بالموارد على سطح الكوكب. تحت تربتها تكمن الكوبالت، الذهب، الألماس، اليورانيوم، النفط، الكولتان، وعشرات المعادن التي يعتمد عليها العالم الحديث بأسره. الهواتف الذكية، السيارات الكهربائية، المجوهرات، وقود الطيران، الطاقة النووية — لا شيء منها يعمل دون ما تنتجه أفريقيا.
القارة ليست مجرد هامش في الاقتصاد العالمي. إنها أساس. ومع ذلك، يظل الناس الذين يعيشون فوق هذه الثروات من بين أفقر سكان الأرض.
هذا التناقض ليس صدفة. إنه نظام.
هل تُستَخرَج أفريقيا؟
الإجابة نعم — والدرجة التي يحدث بها ذلك صعب تمامًا استيعابها. تخسر أفريقيا ما يقدّر بـ 88 مليار دولار أو أكثر كل عام عبر تدفقات مالية غير شرعية، وعقود تعدين غير عادلة، وتهرب ضريبي من الشركات، وصفقات موارد تُوقّع في ظروف لا تقبلها أي دولة غنية لنفسها.
الشركات المتعددة الجنسيات — في الغالب غربية — تصل بمحاميين، وجماعات ضغط، ونفوذ. تتفاوض على عوائد منخفضة إلى حد الإهانة، وتؤمن إجازات ضريبية تدوم لعقود، وتعمل وفق معايير بيئية أقل بكثير مما تتبعه في أوطانها. الخامة، النفط، الألماس يخرجون.
الأرباح تُرسل إلى الخارج. ما يبقى هو أراضٍ ملوثة، أنهار مسمومة، ومجتمعات بلا شيء. هذا ليس تجارة.
إنه استخراج. هناك فرق. التجارة تعني فائدة متبادلة.
ما حدث لأفريقيا عبر أجيال يشبه نزيفًا مستمرًا — ثروة تتدفق إلى الخارج باستمرار بينما الجرح يبقى مفتوحًا.
هل يدفع الأمريكيون أكثر من السعر الحقيقي؟
سؤال يستحق طرحه: عندما يشتري مستهلك أمريكي منتجًا يحتوي على كوبالت مستخرج من الكونغو، أو ذهب من غانا، أو نفط من نيجيريا — هل يدفع السعر الحقيقي؟ الجواب الصادق هو لا.
السعر في السوق يعكس تكلفة الاستخراج، الشحن، وهوامش ربح الشركات. لا يعكس تكلفة النهر المدمر الذي لم يعد يطعم قرية. لا يحسب الطفل الذي يحمل معادن ثقيلة في دمه بسبب قربه من منجم مفتوح.
لا يشمل العقود التي قد تستغرق عقودًا وتكلف مليارات لتجديد ما أُخذ من الأرض. المستهلكون الأمريكيون والأوروبيون يستفيدون من مواد خام رخيصة صناعيًا لأن التكلفة البيئية والبشرية الحقيقية تُترك غير مدفوعة — تُحمل بصمت على المجتمعات الأفريقية التي لم يكن لها كلمة في الصفقة.
أفريقيا لديها عملات كثيرة — وجروح كثيرة
من الجدير أيضًا تصحيح تبسيط شائع: أفريقيا ليست دولة واحدة، ولا تملك عملة واحدة. القارة تضم 54 دولة وعشرات العملات — النيرة في نيجيريا، السيدي في غانا، الشلن في كينيا، الراند في جنوب أفريقيا، الفرنك في عدة دول وسط وغربية، والعديد غيرها. فرنك الـ CFA، المستخدم من قبل عدة مستعمرات فرنسية سابقة ولا يزال مرتبطًا بالنظام النقدي الفرنسي، هو نفسه موضوع جدل عميق — كثير من الاقتصاديين والنشطاء يرون أنه آلية أخرى تُبقي بعض الاقتصادات الأفريقية معتمدة على السيطرة الأجنبية.
لكن اختزال الواقع المالي لأفريقيا في عملة واحدة يمحو تعقيد وتنوع قارة يضم أكثر من 1.4 مليار نسمة. كل عملة، كل اقتصاد، يحمل تاريخًا من التصميم الاستعماري، الاستغلال، والنضال من أجل السيادة.
الخيانة من الداخل
لكن سرد نصف القصة فقط سيكون غير صادق. فبينما تتحمل الشركات الأجنبية والقوى الاستعمارية السابقة مسؤولية هائلة عن حالة أفريقيا، هناك جرح آخر — يقطع من الداخل. عبر القارة، صنع ممثلوها المنتخبون والمسؤولون الحكوميون فنًا بغيضًا من الفساد العام.
وما يجعل ذلك مؤلمًا حقًا هو أنه بالكاد يُخفى. الوزراء يصلون إلى الافتتاحيات في موكبات من السيارات الفاخرة التي تفوق ميزانية المستشفيات السنوية التي من المفترض أن يمولواها. السياسيون يبنون قصورًا في أحياء لا مياه صالحة للشرب فيها.
العقود تُمنح ليس للأكثر كفاءة، بل للأكثر اتصالًا. المليارات المخصصة للمدارس، الصرف الصحي، والبنية التحتية تختفي بهدوء إلى حسابات خاصة — أحيانًا في نفس البنوك الأجنبية التي يُفترض أن القارة تكافح ضدها. هذا ليس شائعة أو نمطًا.
إنه موثق، وشهود عليه، وفي كثير من الحالات يُتَغاضى عنه علنًا لأن شبكات السلطة تحمي نفسها.
من وضعهم هناك — وهل ما زالوا يمثلون أحدًا؟
هذا يطرح سؤالًا أصعب. هؤلاء الممثلون انتُخبوا.
في معظم الحالات، حملوا حملات، قدموا وعودًا، كسبوا ثقة الناس — أو على الأقل بدا ذلك. الديمقراطية، رغم عيوبها، منحتهم مقعدهم. لذا فإن مسألة التمثيل تقصّ على وجهين.
من جهة، القائد المختار من الشعب يحمل تفويضًا شرعيًا. من جهة أخرى، عندما يبدأ ذلك القائد يسرق من نفس الشعب — يثري نفسه على حساب المستشفيات، الطرق، والمياه النظيفة التي يحتاجها ناخبوه — يزول الشرعية. الانتخابات ليست عقدًا مدى الحياة.
إنها ثقة. والثقة، بمجرد أن تُكسر عبر فساد موثق وإثراء ذاتي بلا خجل، لا يمكن أن تختبئ خلف نتيجة اقتراع فقط. المشكلة الأعمق نظامية.
في كثير من الدول الأفريقية، الترشح لمنصب يتطلب مالًا — كميات هائلة منه. يأتي هذا المال من مكان ما، ونادرًا ما يأتي بلا شروط. بحلول الوقت الذي يفوز فيه المرشح، قد يكون قد استدان بالفعل لصالح الشبكات التي من المفترض أن يقاومها من استخراج وفساد.
الشعب يصوت لوجه. الوجه يجيب على نظام.
الصورة الكاملة
لا يمكن إلقاء اللوم بالكامل على الشركات الأجنبية، ولا بالكامل على النخب المحلية الفاسدة، على الأزمة البيئية والاقتصادية في أفريقيا. إنها نتاج تآزر بين نظامين: نظام استخراج خارجي مدعوم ومحمي بنظام خيانة داخلي. الشركات الأجنبية تحتاج إلى حكومات متواطئة.
الساسة الفاسدون يحتاجون إلى التدفقات المالية التي توفرها العقود القذرة. إنهم يعتمدون على بعضهم البعض. والشخص الذي يدفع ثمن هذه الترتيبات، دائمًا، هو المواطن العادي — الفلاح الذي تلوث نهره، ساكن المدينة الذي لا تُنظّف شوارعه أبدًا، الأم التي يذهب طفلها إلى مدرسة لا توجد فيها كتب لأن الميزانية سُرقت قبل أن تصل.
أفريقيا لا تفتقر إلى الموارد. لا تفتقر إلى الذكاء أو الإرادة أو الطموح. ما كانت تفتقده، لفترة طويلة، هو نظام — داخل حدودها وخارجها — يخدم شعبها فعليًا.
هذا هو ما يجب أن يتغير.
Comments