الحكومات تحب أن تدّعي أنها “تهتم بالنساء”. فهي تدعم النسوية في سوق العمل، وتحتفل باستقلالية “الفتاة القائدة”، وتُمَوِّل مبادرات صحة المرأة، وتَعِد بالحماية من كل ضرر محتمل. لكن عندما يتعلق الأمر بأكبر عامل يسبب انهيار الصحة النفسية للإناث في عقد 2020 — خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي التي تُدرِّب النساء على رفض الرجال المهتمين، وتُعامل العلاقات كمعاملات تجارية، وتُصوِّر الشركاء المخلصين كقابلين للاستبدال فورًا — فإن الرد الرسمي يكون صمتًا، وإرشادات ضعيفة، ولا إجراء حقيقي على الإطلاق. الأبحاث غامرة وقد كانت كذلك لسنوات.

وفقًا لمركز بيو للأبحاث (2025) فإن 25 % من الفتيات المراهقات يقرن أن وسائل التواصل الاجتماعي أضرت بصحتهن النفسية (مقارنةً بـ 14 % فقط من الصبيان). وتُبلغ الفتيات عن معدلات أعلى بكثير من الضرر للثقة بالنفس، والنوم، والرفاهية العاطفية.

تحذيرات الجراح العام للولايات المتحدة (2023–2024) أكدت صراحةً أن الاستخدام المفرط لوسائل التواصل الاجتماعي يزيد أكثر من الضعف من خطر القلق، والاكتئاب، وصورة الجسد السلبية — خصوصًا بين الشابات — ودعت إلى وضع ملصقات تحذيرية إلزامية مثل تلك الموجودة على السجائر. تُظهر الدراسات باستمرار أن المحتوى الذي يروج لـ “الرجال قابلون للاستبدال”، “احتفظ بخياراتك مفتوحة”، “استخرج ما يمكنك”، و “قم بالترقية فورًا” يغمر خلاطات الإناث لأن ذلك يزيد التفاعل، والغضب، والتمرير اللامتناهي. تمتص النساء هذا البرمجة يوميًا: يصبح الرجال المهتمون “خيارات مؤقتة”، ويُصبح الالتزام شيئًا يُؤجل أو يُسخر منه، وتُستبدل الأمان العاطفي الحقيقي بجرعات الدوبامين الخوارزمية.

النتيجة؟

  • ارتفاع قياسي في وحدة الإناث.
  • تزايد هائل في استعمال مضادات الاكتئاب بين النساء في العشرينات والثلاثينات.
  • تراجع معدلات الزواج والإنجاب.
  • جيل وُعِد بالتمكين لكنه تلقى التعب والعزلة.

فلماذا لا تفعل الحكومة شيئًا ذا معنى؟

لأنها متواطئة — ماليًا وسياسيًا. عمالقة وسائل التواصل مثل Meta وByteDance (TikTok) يحققون عشرات المليارات من إيرادات الإعلانات في الولايات المتحدة كل عام، معظمها من المستخدمات اللواتي يقضين معظم وقتهن على منصات مثل Instagram وTikTok. وحدها Meta أعلنت عن أرباح قدرها 79 مليار دولار في الولايات المتحدة عام 2025 لكنها دفعت معدل ضريبة فيدرالية فعلي لا يتجاوز 3.5–3.6 % — متجنبة ما يقرب من 13.7 مليار دولار من الضرائب بفضل الثغرات والإعفاءات.

هذا المال لا يزال يتدفق إلى خزائن الحكومة عبر الضرائب الشركاتية، والنشاط الاقتصادي، وتأثير اللوبي. تنظيم قوي يجبر المنصات على إعادة تصميم خوارزميات إدمانية أو حظر مسارات المحتوى الضار بالعلاقات سيهدد تلك الأرباح — والضرائب المصاحبة لها. يمكن للجراح العام إصدار تحذيرات ومقالات رأي تدعو إلى ملصقات تحذيرية.

يمكن للولايات تمرير تشريعات رمزية. القضايا ضد Meta وGoogle تستمر في المحاكم. لكن التنفيذ الحقيقي — الشفافية الخوارزمية، حظر الإدمان المصمم، أو الحماية المحددة للمحتوى الذي يُدرّب النساء على تخريب علاقاتهن — لا يزال غير موجود.

لماذا؟ لأن الاعتراف بمدى الضرر سيتطلب مواجهة المحرك الاقتصادي الذي أصبحت عليه وسائل التواصل. الحكومات ليست عمياء.

إنها تختار ألا تنظر. ستمول حملات “النساء في STEM” وحصص التنوع المؤسسي بينما تنقلب نفس النساء إلى أزمات صحية نفسية مزمنة، ومشكلات ثقة، وإرهاق علاقاتي. ستُلقي باللوم على “البطريركية” أو “الرأسمالية المتأخرة” على سعادة الإناث بينما تحمي المنصات التي تجني أرباحًا من ذلك.

هذا ليس إغفالًا. إنه تواطؤ مع ابتسامة وإيصال ضريبي. تُسحق النساء عقليًا في الوقت الحقيقي بواسطة خوارزميات إدمانية مدفوعة بالربح ترفض الحكومات تنظيمها بجدية.

الأبحاث واضحة. التحذيرات صادرة. الضرر قابل للقياس في قوائم الانتظار للعلاج، وصفات الأدوية، والعلاقات المكسورة في جميع أنحاء البلاد.

السؤال الوحيد المتبقي هو: إلى متى ستستمر الحكومات في التظاهر بأنها تحمي النساء — بينما تجني بهدوء الشيكات التي تجعل الدمار ممكنًا؟