フェミニストは何十年も「男性と同じ権利」を求めて闘ってきました。 同一賃金、同一職種、同一の法的地位、すべてが同じであってほしいと。「特別扱いは望んでいない」と彼女たちは言いました。
「平等が欲しいだけだ」と。しかし2026年の現実を見ると、女性は政府からの支援を一貫して多く受け、司法制度でも柔軟に扱われ、同じ状況にある男性よりも保護的な政策が多く適用されています。 同一性を求めた運動が、今や不平等から恩恵を受け、女性に有利になると黙っているのです。
証拠は無視できない
政府支援と福祉
カナダと米国では、以下の受給者の大多数が女性です。
- 社会扶助・福祉プログラム
- 住宅補助
- 子ども税額控除・家族支援
- 長期失業保険
- ドメスティックバイオレンスシェルターや法的支援（多くは女性専用または女性中心に資金提供）
たとえ男性が主要な稼ぎ手であったり、特定産業で失業率が高くても、制度は特にシングルマザーに対して直接的な金銭支援を多く振り向けます。 フェミニストはこれを「脆弱な女性を守る」と称賛しますが、決して「不平等な扱い」とは呼びません。
司法制度の格差
同じ犯罪であっても、女性は男性よりも短い刑期を科せられます（米国・カナダの調査では平均30〜60％短い）。 ドメスティックバイオレンスの加害者が女性の場合、警察や裁判所が逮捕・起訴する可能性ははるかに低くなります。 家庭裁判所でも、争いがあるケースの約80％で母親が主たる親権を得ています。
子どもの養育費の支払いが滞った男性は投獄され得ますが、同様のケースで女性が投獄されることはほとんどありません。
これは「制度が女性に不利である」ことを示すのではなく、制度が意図的に女性を「責任が軽い」存在として扱っていることを示しています。フェミニズムが求めたものとは正反対です。
何が起きているのか？
-
制度は依然として女性を完全な大人として評価しない
社会（そしてそれが作る法律）は、女性は余分な保護・支援・寛容さを必要とする存在と見なしています。フェミニストは「脆い女性」という古いステレオタイプを撤廃しようと闘いましたが、実際には女性が利益を得る限りそのステレオタイプを維持する政策を喜んで受け入れました。 -
フェミニズムは本当の平等ではなく権力を求めた
男性が持つ金銭・地位・自由といった利点を奪わず、女性には従来の保護（軽い罰則、余分な支援、社会的同情）を残しました。便利なときは「同じ権利」を叫び、実際に不利益が生じるとすぐに「女性を守る」に転換します。
結果として、女性はコーナーオフィスや企業タイトル、独立というナラティブを手に入れましたが、同時に安全網、軽い刑罰、余分な政府支給、そして男性が決して得られない公共の同情も手に入れました。これは平等ではありません。
それは「ケーキを食べながら、もっと甘くないからもう一つ焼いてくれ」と要求するようなものです。フェミニズムは女性に「男性と全く同じように扱われる」夢を売りましたが、実際に提供したのは「男性の機会＋女性の保護」という最良の組み合わせでした。
誰かがこの偽善—「女性は今や特定の制度で優位に立っているのに、依然として被害者を装う」—を指摘すると、反論が返ってくるだけで改革は起きません。本当の平等とは、女性が同じ厳しい刑罰、同じ限られた福祉アクセス、同じ親権争い、そして問題が起きたときに「男らしく」なるという社会的期待を受け入れることです。フェミニズムがそれを求め始めない限り、常に「男性の権利は与えるが、女性の特権は残す」選択的な運動に過ぎません。
そしてそれこそが、全てが公平さのためではなく、勝利のためだったことを最も示す証拠です。
Comments